我花了几十年才割断这根绳索，但我终于做到了。
我在 2023 年开始有意识地避免 “新闻” 和它在薄薄的客观面具下常规传递的耸人听闻的言辞。我的唯一例外是当新闻故事与我的工作直接相关时 —— 讨论的问题（通常围绕外交政策）对特定项目有切实的影响。无论如何，认为现实可以客观地被叙述都是一种自负，进一步加深了我们集体的错觉，误将信息视为真理和意义。我们被信息淹没，却面临着智慧的令人担忧的匮乏。
但除了上述内容，新闻在其所有多样的类型中，都是可怕的暴力。
我不是指每当炸弹爆炸摧毁无辜生命时，日常小报头版上闪烁的明确标题和受害者的痛苦画面。我不是在谈论通过失败的情报和对国家法律与秩序的信任而产生的公众愤怒。也不是那些用黑布遮住面孔的匿名人，他们在法庭外被拍摄，准备进行可能持续数月甚至数年的审判程序。我对每一次社会悲剧后续的分析狂欢毫无兴趣 —— 这种狂欢由评论员主导，他们高谈阔论人类心智（通常是施害者的心智）如何如此恶毒和算计，却又表现出富裕、冷静和博学的外表。这些所谓的万花筒式的启示旨在挑衅而非参与。
我想在这里谈论的暴力远比这更隐蔽和内隐，潜伏在每日新闻简报的光鲜表面之下。这就是我所称的 **“结构性暴力”**—— 这种暴力将讲故事的权力置于一个毫无问题地通过商业盈利逻辑和自我赋予的合法性来决定真相的系统手中。新闻似乎散发出一种奇怪的迷人魅力，仿佛在坚持着某种 “知道就是存在”，即使相反的情况往往同样真实。
通过其复杂的商业机制和驱动议程的追求，新闻（大部分商业媒体）明确旨在模糊我们对世界的理解，而不是丰富它。似乎在提供没有适当背景和解释的信息时，存在一种几乎病态的无言快乐，因为只有通过这种严重失衡的生产体系，卡夫卡式的混乱和戏剧才能展开 —— 为了点击、关注和盈利而精心编排到像素完美。
这种随时可得的半成品信息轰炸创造了一个环境，在这里，显得无知是一种根本的社会罪恶，就像对某事没有意见是极其尴尬的。社会在几个世纪中发展出一种内在的冲动，急于根据片段信息和肤浅印象形成所谓的意见，而不是基于真正的理解。因为显得知情更重要，即使事实并不完全成立。
而没有什么比一个误导和反应过度的公众更具暴力性，他们在假设上工作，这些假设并不是现实的表现，而是对现实的想象，设定道德标准，做出判断并巩固毫无根据的先入之见。沃尔特・本雅明在一个世纪前就指出 ——“每一次看报纸都表明它达到了新的低点，我们对外部世界和道德世界的看法，瞬间经历了从未想过的变化”。
我相信，真诚的讲故事是减轻这种暴力的唯一途径；在信息轰炸的时代培养真正的智慧。一个好的故事邀请一种超越 —— 鼓励读者不仅理解主导我们全球格局的当前问题，还要引发对世界如何在其最高道德潜力下运作的思考。故事，无论是非虚构的还是其他，应该始终帮助我们解读信息，引导我们将这些信息与现有知识框架整合，最终转化为一种永恒的智慧。解读的劳动理想上应该平等地落在讲故事者和观众的肩上。
与其让误导性叙述的装填枪在我们易受影响的头脑中仪式般地印记，不如让我们在爱默生的话中接受 “知识就是知道我们无法知道”。也许只有这样，我们才能开始设想结束这种残酷暴力的可能性，在这一切地狱背后窥见一丝天堂的曙光。